Afera TEŠ 6 se je na sojenju na celjskem sodišču nadaljevala z zaslišanjem člana komisije za izbiro dobavitelja opreme za šesti blok termoelektrarne Šoštanj.
Priča Metod Podkrižnik, danes član uprave Petrola, je povedal, da se zaradi časovne oddaljenosti – dogodki segajo približno 18 let nazaj – podrobnosti postopka ne spominja več. Kot je dejal, je v komisiji sodeloval kratek čas in se udeležil le dveh sej, zato je svojo vlogo dojemal predvsem formalno.
Na seji komisije so sicer obravnavali ponudbi podjetij Alstom in Siemens, pri čemer je bila po njegovih navedbah kot ustrezna ocenjena le ponudba Alstoma, medtem ko Siemens ni dopolnil dokumentacije.
Sodišče je zaslišalo tudi izvedenca Mihaela Sekavčnika, ki je pripravil dopolnjeno strokovno mnenje in primerjavo podobnih energetskih projektov v Evropi. Ugotovil je, da so se cene projektov od podpisa pogodb do izvedbe v več primerih občutno povečale.
Tožilstvo je sicer znova opozorilo na domnevne pomanjkljivosti njegovega izvedenskega mnenja in predlagalo postavitev novega izvedenca strojne stroke, čemur obramba nasprotuje.
Sodni senat bo o morebitnem novem izvedencu odločil na naslednjem naroku. Sojenje se tako nadaljuje z razčiščevanjem strokovnih in postopkovnih vprašanj v enem najodmevnejših slovenskih gospodarskih sodnih primerov.