Ustavno sodišče je presodilo, da je bilo lansko izplačilo zimskega regresa oziroma božičnice zaposlenim zunaj javnega sektorja deloma v neskladju z ustavo zaradi nedopustnega retroaktivnega učinkovanja zakona. Same uvedbe božičnice pa ni razglasilo za protiustavno.
Sodišče je ugotovilo, da sta bila 2. in 3. člen zakona protiustavna v delu, kjer sta pravico do regresa za leto 2025 vezala tudi na obdobje zaposlitve pred uveljavitvijo zakona. Vlada in državni zbor po presoji sodišča nista izkazala javne koristi, ki bi upravičevala takšno povratno učinkovanje.
Določb kljub temu ni razveljavilo, saj bi to poseglo v legitimna pričakovanja zaposlenih, ki so sredstva že prejeli.
Pri drugih očitkih pobudnikov sodišče protiustavnosti ni ugotovilo. Presodilo je tudi, da obvezni zimski regres ne pomeni nedopustnega posega v svobodno gospodarsko pobudo.
Odločitev je bila sprejeta z osmimi glasovi proti enemu.