Izvršni direktor Machine Intelligence Research Institute Malo Bourgon ocenjuje, da bi lahko »kmalu imelo smisel« razmisliti o začasni zaustavitvi razvoja umetne inteligence. Takšen premor bi bil po njegovem smiseln le ob aktivnem posredovanju državnih organov.
Bourgon opozarja, da vodilna podjetja UI razvijajo sisteme, katerih notranjega delovanja ne razumejo v celoti. Ti modeli so po njegovih besedah prej »gojeni kot programirani«, kar vodi v nepredvidna in včasih zaskrbljujoča vedenja. Podoben ton je na srečanju v Davosu zavzel tudi izvršni direktor Google DeepMind Demis Hassabis, ki v začasni ustavitvi vidi možne koristi za varnost.
Razprava o začasni zaustavitvi razvoja umetne inteligence se tako seli iz akademskih krogov v središče industrije. Odprto pa ostaja, kako bi vlade takšen premor sploh izvajale, koga bi najbolj prizadel upočasnjen razvoj in kako bi se izognile trajni škodi za inovacije in delovna mesta.